林德霍夫宫值得一游吗？一个坦率的回答

参观的格局

二十五分钟，十一个房间，不能拍照。这就是这座建筑内部的参观。算下来边走边看，每个房间约两分钟，室内不能拍照。

这些并不是在批评导览，导览组织得很好，每五到十分钟一场；问题在于建筑本身的大小。林德霍夫是路德维希三座宫殿中，他唯一活着看到建成的一座，1878年建成，部分原因就是它小到足以建成。午餐时间从新天鹅堡赶来的人（大多数一日游都是这样），刚在另一种规模的建筑里度过一个上午。

评论者对内部的看法几乎正好沿着这条线分成两派，而且两派对自己所见的描述都是对的。这是一座小建筑，却承载着适合大得多的建筑的装饰。有些人觉得非凡，有些人觉得憋闷。两种反应都很常见。

值得进去参观吗？

值得：约十一欧元是进入这座建筑的唯一方式，进去之后很值得，不过园林才是这一天更大的部分。导览是这里一天中最短的部分。围绕园林来安排这一天，把室内参观当作其中一项，这次参观就成立了。

如果您在夏季半年购票，请买包含宫殿和洞窟的联票。洞窟是这里别处没有的东西，这场十五分钟的导览，人们记得比二十五分钟那场更久。

预订前最值得核对的事

不是宫殿，而是预订的行程。有一个行程在自己的不含项目中就这样写明：“林德霍夫宫入场费 *通常仅外观参观”。它是到这里最便宜的方式，原因就在于此，如果您来是为了花园和沿途风景，这是一笔公平的交换。这一点印在它的信息卡上，而其他每个行程，要么把门票写进价格里，要么让您自己在现场购买。如果您想进入室内，请核对标题里有林德霍夫的那个行程的不含项目。

大多数人预订的，是先游览新天鹅堡、之后再去林德霍夫的慕尼黑一日游。请把它的包含项目清单读到最后，再假定自己能入内：城堡门票出现在那里时写的是“新天鹅堡和林德霍夫宫门票（如选择此选项）”，这是该行程自己的措辞，与“已包含”并不是一回事。各行程如何处理门票把它们逐一梳理了一遍。

本目录里还有一个行程写着“免排队门票”，却没有点名任何一座建筑，而这个行程要游览两座宫殿。“已包含”和“不包含”都不是对它的准确解读，付款前最好给运营方发条消息问清楚，而不是事后再去假定。

这是行程为了路途而写、却被人为了目的地而读的结果。解决办法是把包含项目和不含项目清单读到最后，门票页面对全部二十一个行程都做了这件事。

这次出行实际要花多少钱

两个数字，加一句关于差距的话。宫殿自己的窗口收费约十一欧元。平台上最便宜、能把您送到建筑面前的行程约七十六欧元。两者之间的差额支付的是路途；宫殿的导览每五分钟一场，行程出售的是一整天的出行，而不是一张林德霍夫的门票。在售的是一天的出游，而对很多人来说，一天的出游正是合适的购买。

如果您能到达上阿默高，那么乘公交加现场买票是更便宜的方式，一日游则是方便的替代方案。前往方式里有详细说明。

• 唯一有空的一天在冬季半年、而来此的理由是洞窟的人。请考虑改到夏季。冬季关闭的内容在这里。
• 和不会喜欢园林的人同行的人，因为园林就是这次参观。
• 要在新天鹅堡和这里之间二选一、只有一天时间、又想看更大建筑的人。对比里有这方面的内容。
• 预订的行程在不含项目中写着“通常仅外观参观”、却想看室内的人。

接着读

• 您实际需要多长时间。
• 维纳斯洞窟，值得走这一趟的理由。
• 林德霍夫宫还是新天鹅堡。
• 评论者实际写了什么。

常见问题