Hur dog Ludvig II? Domen, fynden och tvisten
De tre dagarna före
Dödsfallet går inte att förstå utan avsättningen, och avsättningen krävde två försök.
| När | Vad som hände |
|---|---|
| 10 juni 1886, kl. 4 | En regeringskommission anländer till Neuschwanstein med ett dokument som avsätter honom, och avvisas |
| 12 juni 1886, tidigt på morgonen | En andra kommission kommer; han grips efter midnatt och är på slottet Berg klockan 4 |
| 13 juni 1886, eftermiddag | Han promenerar vid Starnbergsjön med dr Bernhard von Gudden |
| 13 juni 1886, omkring 18:30 | De två männen ses senast |
| 13 juni 1886, omkring 22:30 | Båda kropparna hittas i grunt vatten |
Fyra dagar från en kommission vid dörren till två kroppar i en sjö. Vad som än hände på kvällen den trettonde hände det en man som hade avsatts och internerats under de föregående trettiosex timmarna, och det sammanhanget spelar roll för varje version av det.
Domen
Självmord genom drunkning. Det är det officiella utlåtandet, det gjordes då, och det har aldrig formellt ersatts.
Vad de fysiska fynden visar
Och det är därför domen aldrig har lagt saken till rätta. Två saker passar illa mot den, båda dokumenterade:
- Obduktionen fann inget vatten i hans lungor. Den som drunknar har i regel vatten i lungorna.
- Guddens kropp uppvisade slag mot huvud och hals, samt märken som överensstämmer med strypning. Vad som än hände var det inte tyst och det var inte ensidigt.
De konkurrerande förklaringarna
Flera förklaringar cirkulerar och var och en passar en del av bevisen. Hjärtsvikt eller slaganfall i kallt vatten skulle förklara en död utan vatten i lungorna. Död under ett flyktförsök skulle förklara en kamp som involverade båda männen. Och domen självmord är vad staten antecknade och den enda förklaringen med ett officiellt dokument bakom sig.
Var och en av dem har luckor och var och en har stöd. De går inte ihop till en enda berättelse.
Mördades kung Ludvig?
Frågan förblir öppen. Det som kan sägas är detta: den officiella domen är självmord genom drunkning; de fysiska fynden omfattar inget vatten i hans lungor och skador på den andra mannens kropp; tvisten mellan dessa två saker har aldrig avslutats.
Förklaringarna skiljer sig åt, men inget dokument har ersatt den officiella domen.
Om du vill stå någonstans som gör tidslinjen verklig är det inte Linderhof. Han greps på Neuschwanstein, hölls på Berg och dog i Starnbergsjön, och inget av det ligger i den här dalen. Det Linderhof ger dig är platsen där han faktiskt bodde från 1876 till de sista veckorna, vilket är något annat och utan tvekan bättre att se.
Vad det här har med Linderhof att göra
Allt och ingenting. Ingenting, eftersom han inte dog här och inget av ovanstående hände i Graswangtal. Allt, eftersom hans död är anledningen till att slottet stannade där det gjorde och gick ur familjens ägo, och det är anledningen till att du kan gå in i det. Vem som äger det nu följer byggnaden från 1886 till uppgörelsen 1923 och staten; de tre slotten tar upp vad som hände med de två han aldrig färdigställde.
Läs vidare
- Ludvig II: det dokumenterade livet.
- Hans tre slott, och vilka som blev färdiga.
- Vem som äger Linderhof nu.
- Vad du ska se på Linderhof.
Vanliga frågor
Mördades kung Ludvig?
Det är omstritt. Den officiella domen var självmord genom drunkning. Mot den talar: obduktionen fann inget vatten i hans lungor, och dr von Guddens kropp uppvisade slag mot huvud och hals samt märken som överensstämmer med strypning. Inget dokument har ersatt domen.
Hur dog Ludvig II?
Han promenerade vid Starnbergsjön med dr Bernhard von Gudden på eftermiddagen den 13 juni 1886. De två sågs senast omkring 18:30 och båda kropparna hittades i grunt vatten omkring 22:30. Dödsfallet bedömdes officiellt som självmord genom drunkning.
Varför diskuteras Ludvig II:s död fortfarande?
Eftersom de fysiska fynden och den officiella domen inte går ihop så lätt. Konkurrerande förklaringar inkluderar hjärtsvikt eller slaganfall i kallt vatten och död under ett flyktförsök. Var och en passar en del av bevisen och ingen har ersatt domen.